今回は、ほぼ速報のみの記事になります。
ついに来ましたね・・・
やはり、案件募集ページがあまりにも簡易なものだと、募集内容については疑ってかかった方がよさそうです。
トラストレンディングは、私が、みんなのクレジット、ラッキーバンクとともに投資を避けていた事業者になります。
https://www.fsa.go.jp/sesc/news/c_2018/2018/20181207-2.htm
１．勧告の内容証券取引等監視委員会がエーアイトラスト株式会社（東京都港区、法人番号1010701020889、代表取締役 松本 卓也（まつもと たくや）、資本金１億円、常勤役職員22名、第二種金融商品取引業）を検査した結果、下記のとおり、当該金融商品取引業者に係る問題が認められたので、本日、証券取引等監視委員会は、内閣総理大臣及び金融庁長官に対して、金融庁設置法第20条第１項の規定に基づき、行政処分を行うよう勧告した。
２．事実関係エーアイトラスト株式会社（以下「当社」という。）は、当社ウェブサイトにおいて、自らを営業者とする匿名組合の出資持分（以下「ファンド」という。）の自己募集を行い、その出資金を法人に対する貸付けによって運用している。
当社が取扱うファンドの取得勧誘の適切性等について検証したところ、以下の問題が認められた。
○ ファンドの取得勧誘に関し、虚偽の表示をする行為（１）債権担保付ローンファンドについて当社は、平成30年５月から６月にかけて、「債権担保付ローンファンド（139号～146号、155号～158号）」（以下「本債権ファンド」という。）の募集を行い、投資家から総額約６億円の出資を受けている。当社は、本債権ファンドの取得勧誘に際し、当社ウェブサイト上の本債権ファンドに係る募集ページにおいて、当該出資金の貸付先（以下「本債権ファンド借入人」という。）が関与するプロジェクト（以下「本プロジェクト」という。）や資金使途等に関し、・ 本プロジェクトは、原発事故被災地の水資源の安全向上を目的として実施される除染事業であり、非常に公益性の高い内容である・ 本プロジェクトは、原発事故被災地域に堆積した放射性物質を封じ込め、居住区域等への飛散、流入を防止する対策を実施するものである・ 本プロジェクトにおける放射性物質を取除く方法は、政府の基本方針に沿った内容である・ 本債権ファンド借入人は、本プロジェクトを請け負う事業統括会社との間に業務請負契約を締結し、プロジェクト準備資金の調達・施工の計画立案等の支援業務を行う・ 本債権ファンド借入人における資金使途は、上記支援業務に係る労務費・外注費等や、各協力会社へ支払う外注費・資材調達費等（プロジェクト準備資金）等である旨等を記載するとともに、スキーム図において、復興庁や環境省等の名称を用いて、あたかも官公庁等が関与して行う除染事業の支援業務を行う目的で、本債権ファンドで集められた資金が貸付けられるかのような表示をしている。しかしながら、該当する官公庁等が関与して行う除染事業は存在せず、このため、本債権ファンド借入人に対しては、上記の取得勧誘時の表示のような、官公庁等が関与して行う除染事業の存在及び実行を前提とした資金使途のための貸付けは当初から行われていない。このように、当社は、本債権ファンドの取得勧誘に関して、虚偽の表示を行っていたものと認められる。
（２）動産担保付ローンファンドについて当社は、平成30年７月から８月にかけて、「動産担保付ローンファンド（163号、165号～168号、170号～174号）」（以下「本動産ファンド」という。）の募集を行い、投資家から総額約３億円の出資を受けている。
当社は、本動産ファンドの取得勧誘に際し、当社ウェブサイト上の本動産ファンドに係る募集ページにおいて、当該出資金の貸付先（以下「本動産ファンド借入人」という。）が関与する事業や返済原資等に関し、・ 本動産ファンド借入人は、長距離無線通信に係る商用サービス開始に先立つ実証実験の準備を進めている・ 本動産ファンド借入人は、当該実証実験の終了後に、全国に多数の拠点を持つ大手企業との業務・資本提携を予定しており、それにより安定的な収益源を確保する計画である・ 提携先の相手方企業は、2020年東京オリンピックのJOCゴールドパートナーとなっている大手企業である旨等を記載するとともに、スキーム図において、当該大手企業との業務提携等が予定されている旨を記載するなど、あたかも本動産ファンド借入人において、実証実験終了後に、当該大手企業との業務提携等が予定され、これにより得られた収益を原資として返済が行われるかのような表示をしている。しかしながら、実際には当該大手企業との業務提携等の予定は存在せず、このため、本動産ファンド借入人に対しては、当初から、上記の取得勧誘時の表示のような、当該大手企業との業務提携や、当該業務提携に係る事業による収益が返済原資となることなどを前提とした貸付けは行われていない。このように、当社は、本動産ファンドの取得勧誘に関して、虚偽の表示を行っていたものと認められる。
当社が行った上記の行為は、金融商品取引法第38条第９号に基づく金融商品取引業等に関する内閣府令第117条第１項第２号に掲げる「金融商品取引契約の締結の勧誘に関して、虚偽の表示をする行為」に該当するものと認められる。
（証券取引等監視委員会HPより引用）
なお、トラストレンディングの運営会社エーアイトラストでは、貸付審査を含む業務運営体制のより一層の強化に取り組み、再発防止に向けて全力で取り組んでいくとのことです。
https://www.trust-lending.net/topics/2018/20181207.php
（2018年12月14日追記）
本日付で関東財務局より一ヶ月の業務停止命令が下されました。
http://kantou.mof.go.jp/kinyuu/pagekthp032000785.html
みんなのクレジットは一ヶ月の業務停止命令、ラッキーバンクは業務改善命令でしたが、この処分の軽重とその後のファンド運用への影響にあまり関連性はないと思います。
クラウドバンクは過去に、顧客預り金残高を正確に把握していなかったことから三ヶ月の業務停止命令を受けたことがありますが、みんなのクレジットやラッキーバンクに比べて悪質性が高かったとはとても認められないような内容でした。
その後、クラウドバンクは業務停止期間中も分配を続け、募集も再開され現在に至っています。
行政処分の軽重がどのように決められているのか、その判断基準は正直よく分からないところはありますが、トラストレンディングには何とかクラウドバンクの事例のようにファンドの運用および分配を続けていただきたいと思っています。
【口座開設リンク】
Funds(ファンズ)
OwnersBook(オーナーズブック)
CREAL(クリアル)
Crowd Bank(クラウドバンク)
LENDEX(レンデックス) 
※上記は全て管理人が実際に利用している事業者ですが、元本保証ではありませんので、投資するかどうかの最終判断は自己責任でお願い致します。
